Nos burlamos de ti Roxana, porque eres pobre.

por SOFIA SACKS, Est. Ciencia Política, PU. Católica.

 

A menos de una semana de las elecciones, para la ciencia política se acerca la propia versión de la final de la Champions. En la burbuja de los estudiantes de la disciplina, hemos disfrutado con los sucesivos debates, el programa de Don Francisco o la programación de música – fome – en la FM Hit de Ricardo Israel. Sin embargo, en el enorme espectro – que a la vez tan mínimo que da vergüenza – que abarcan las ¡9! candidaturas, para esta edición de un sorteo que ya todos sabemos que viene con los papeles cargados, ha aparecido probablemente la campaña más novedosa desde la vuelta a la democracia.

Quiero referirme a la candidatura de Roxana Miranda, a mi parecer, la más particular de las particulares campañas. Alfredo Sfeir, con trenza, túnica y todo, es el equivalente a Sara Larraín del siglo XXI; Tomás Jocelyn-Holt juega un juego solo que nadie parece entender demasiado bien, pero también hemos tenido de esos. El PRI es el “díscolo” de la DC; Marco Enríquez-Ominami es el “díscolo” de la Concertación, y Franco Parisi es el “díscolo” de la derecha que saca a relucir la despolitización de la sociedad como si fuera un valor positivo, enfocándose en los “problemas reales de la gente” – campaña que usó Lavín en 1999. Creo que no vale la pena ahondar en por qué las campañas de Evelyn Matthei y Michelle Bachelet no tienen nada de nuevo; mientras Marcel Claude apunta a un sector que históricamente se ha representado como los no representados.

No quiero defender ni insultar ninguna candidatura. Solo me estoy refiriendo al público objetivo de cada una de ellas, a cómo se plantean frente a la sociedad y cómo la sociedad las recibe. Y creo que en este último punto, precisamente, es donde la campaña de Roxana Miranda es única: “de las ollas a la calle”, pasó de ser una vecina de población a ser dirigente social de uno de los movimientos más emblemáticos de los años 2000: el ANDHA, repudiado por todos los sectores políticos. Desde entonces, ha sido candidata a todos los cargos de elección pública que existen, y ha perdido todas las elecciones. Hoy, se presenta a la presidencia bajo el Partido Igualdad y el apoyo de diversos movimientos sociales.

Desde la vuelta a la democracia, Chile ha tenido numerosos candidatos outsiders, que no provienen de la élite tradicional política. Sin embargo, pertenecen a otra élite: a la económica, social y cultural del país, que además se ha encargado de hacer creer al resto no solo que no están preparados, sino que no tienen derecho a presentarse a cargos públicos como la presidencia. Hace unas semanas, viendo el debate en la casa de una amiga, su nana nos comentaba que “¿qué se creía ésta que quería ser presidenta?, si es nana”. Más allá de esto, la candidatura de Roxana Miranda ha sacado a relucir el clasismo más recalcitrante de la sociedad chilena. Ese que todos creemos que no existe, porque la movilidad social es una realidad y porque la democracia funciona. Pero aún así, vemos los memes que muestran a Franco Parisi pidiéndole que le haga basta a los pantalones, como si fuera algo ofensivo; o bien, el de Michelle Bachelet diciéndole que se vaya temprano porque se le va a ir la micro.

Eso no es no comulgar con su idea política, es reírse de ella. Lo más asqueroso de esta burla es que es porque es pobre. No porque se caiga en bicicleta, tenga tics o sea gorda. Es porque no se viene en auto con chofer; porque sí sabe de qué color es la tarjeta del hospital – yo no sé-; porque fue nana. La risa a la candidatura de Roxana Miranda viene del problema más grande al que nos enfrentamos como sociedad: la desigualdad social, económica, educacional. Y en vez de avergonzarnos de esta realidad repugnante en la que el 10% más rico vivimos en un país completamente distinto al 10% más pobre, y celebrar que, a pesar de todas las trabas que el mismo sistema que creamos le ha puesto a Miranda, sea capaz de levantar una candidatura presidencial, en vez de eso, nos reímos de ella. De una forma burda y con aires de superioridad, por una realidad que nosotros no escogimos ni nos ganamos por mérito, sino que nos tocó por suerte.

Porque en este país, donde nos jactamos de ser la cúspide de la tecnocracia y de dar soluciones técnicas a un modelo que no tiene contestación política, prima la idea de que quien no se ha preparado en el aula de una universidad con al menos 4 años de acreditación, no tiene derecho a decir nada, pues no entiende sus problemas – y por lo tanto, ¿cómo va a poder solucionarlos?-. Y como los que tenemos estos beneficios, somos el 20% de la población en edad de estudiar, nada más lógico que la torta política se reparta entre los mismos.

En realidad, yo no voy a votar por Roxana Miranda. No es mi intención defender su programa ni sus ideas. Sin embargo, creo que debemos, basándonos en esta candidatura, sentarnos a pensar en qué democracia queremos y cuál estamos formando. No me refiero a las falencias que conocemos de nuestro sistema político, sino más bien a la idiosincrasia que rige nuestra forma de pensar en nuestros representantes, pues es parte fundamental de la democracia que cualquiera pueda presentarse a cargos públicos. Más aún, si pensamos en la idea de la “representación”, pensemos en cuántos de los chilenos llegan a la universidad, y cuántos hablan 4 idiomas y se doctoran.

Pero más importante aún, recordemos que la democracia no es el gobierno de los preparados, sino el del pueblo. Mirémonos, también, a nosotros mismos, en nuestra peor cara: la de juzgar a otros por falencias frente a las que no pueden hacer nada, y en vez de pensar en cuánto cobrará por hacer el aseo en la casa – repugnante comentario de Nicolás López -, pensemos en qué imagen nos creemos de nosotros mismos, que en realidad, no le hemos ganado a nadie.

Anuncios

104 Respuestas a “Nos burlamos de ti Roxana, porque eres pobre.

  1. Comparto plenamente tus palabras
    Me parece que Roxana Miranda es la candidata mas valiente de todos.Capaz de enfrentarse, no solo al resto de los candidatos que “demuestran o pretenden”estar mas preparados que ella, sino que tambien a una sociedad que la ve como un bicho raro.

  2. Disculpa ah? pero puta que tienes razón. En realidad no puedo comentar mucho porque me sacaste las palabras de la boca. Pienso totalmente igual a ti. Los chilenos regidos por una idiosincracia de por si clasista sea cual sea su estatus social, queriendo siempre sentirse superior a otro, y aplastando y compitiendo sin ver su realidad, asi como también lo es el machismo. Lamentablemente la gente no entiende y sigue con eso queriendo tratar de cambiar el sistema sin comenzar por ellos mismos, sin autoanálisis. Abramos nuestras mentes compañeros, abramos nuestros horizontes, miremos nuestra realidad y las de otros, comparemos y veamos en que fallamos, en que estamos parados, comprendamos por que actuamos así y porque ellos lo hacen. Dejemos el ego de lado y centremonos en poder avanzar como persona, para SER una mejor persona consigo mismo y los demás.

  3. tengo la suerte de conocerla personalmente y aunque no voy a votar por ella ya que mi candidato es Franco Parisi, jamás me burlaría de Roxana, ya que ella a tenido la valentía de enfrentar a la sinvergüenza de la bachelet y a su todapoderosa Nueva Pillería y también a la derecha y decirles en su cara todo lo que muchos quisiéramos increparles, quienes se burlan de ella por ser pobre, demuestran su verdadera pobreza, la pobreza de su mente y ellos si que merecen nuestra lástima por ser seres tan básicos, Roxana, merece el respeto de todos, es una mujer valiente, luchadora y sabe muy bien donde tiene puestos sus pies

  4. lo amé.
    te pediría que te casaras conmigo, pero ya no creo en las instituciones políticas.
    me conformaré con leer tus columnas, cautivarme con tus palabras y enriquecer mi alma, sabiendo que existe gente pensante aún en nuestro (nuestro realmente?) querido, hermoso y próximamente, transgénico País.

  5. mmm… concuerdo contigo, Sofia, terrible reflejo de una sociedad clasista y concuerdo que muchos se ríen de ella porque es pobre y todo lo que planteas. Pero ojo, yo sí me río de ella, porque muchas veces habla tonteras, incoherencias, etc. No es capaz (ni asumo que pretende) de plantear un programa y resolver problemas, de plantear las soluciones incluso a los mismos conflictos que ella denuncia. Es muy respetable que haya podido llegar a este podio y me saco el sombrero por eso, porque a fuerza de empeño se haya ganado la posibilidad de decirle a Chile lo que piensa. Pero una cosa es candidatearse para presidente de Chile, en donde no solo basta con demagogia o incluso denunciar lo malo y representar un punto de vista, también es necesario tener la capacidad de resolver y proponer soluciones. Si ella está usando el podio que tiene para gritar cosas a tontas y locas (muchas de ellas reales y respetables) sin decir ni proponer ninguna solución… se equivoca de podio. Me río de ella por eso, me río de Claude porque es un payaso que dice que le va a pagar la deuda a todos los chilenos y me río de Bachellet porque cuando le preguntan sobre cómo lo va a hacer para solucionar algo, responde algo tipo: “vamos a hacer todos los esfuerzos necesarios para consensuar y establecer las medidas que se requieran para iniciar un proceso serio que permita evaluar la forma de proceder para solucionar este problema” (bullshit). Los que se ríen de Roxana por ser pobre, son unos tarados, los que se ríen de ella (o de otro candidato) porque parecen payasos, creo que tienen todo el derecho a hacerlo.

  6. o amé.
    te pediría que te casaras conmigo, pero ya no creo en las instituciones políticas.
    me conformaré con leer tus columnas, cautivarme con tus palabras y enriquecer mi alma, sabiendo que existe gente pensante aún en nuestro (nuestro realmente?) querido, hermoso y próximamente, transgénico País.

    Saludos.

  7. bucha que tienes razon. A mi no me falta nada, tengo mi empresa emprededora, y no me ha ido mal. Tengo que decir que Roxana le ha ganado muchos a hij@s de papa mostrando su valentia de GANARLE A LA VIDA. El esfuerzo de partir de vecina de un lugar x a llegar a postularse candidato presidencial es muy valorado. Muy pocas personas caerian en la primera obstaculo del clasismo, pero ella le da y le da. Gente como ella, llegan a ser millonarios, hasta presidentes.
    Lamentablemente tenemos muchos candidatos a la presidencia que el duopolio se encargo de armar para disipar los votos.

    Si los candidatos hubieran sido 3 o 4. Mi voto seria por ella, no por sus convicciones y menos programas politicos, pero seria mi voto de protesto a los 2 gobiernos que han manejado al pais con una desigualdad muy grande.

    • Valentina,, te felicito tu comentario si que aporta , aporta que tienes nula capacidad de hacer el comentario respecto a este tema !!

  8. Te encuentro mucha razón en tu comentario. Si bien, yo tampoco votaré por Roxana Miranda, creo que su campaña no se le ha tomado la seriedad que cualquier otra candidatura presidencial merece. No puede ser que durante todo este tiempo, tanto la opinión público, como los medios de comunicación sólo se hayan enfocado en “frases pa`l bronce” de esta candidata, de su magíster en economía porque hace rendir el bono de 40 lucas que oferta Bachelet, que el vestido con el cual llegó a los debates se los confeccionó ella, con el desatinado y clasista comentario de Nicolás López, en fin. No se le ha tomado el peso ni siquiera el respeto debido como se le debe tomar a todos los ciudadanos, prescindiendo de cualquier condición social o económica.

    No votaré por Roxana Miranda, no porque sea una nana, porque ella debe sentir orgullo de serlo, sino porque en la reflexión a sus ideas, sólo veo un discurso de queja ante el sistema, discurso justificable desde todo punto de vista (la mayor parte de la torta se la llevan unos pocos y el resto que se repartan las migajas). En su discurso y programa de gobierno no veo más que quejas, no veo soluciones, salvo más quejas. No puedo votar por ella porque, para mí, tener su máxima “que el poder vuelva al pueblo” no me parece soluciones concretas ante todos los problemas que enfrenta y enfrentará el país, pero, sin embargo, agradezco que haya tenido la bravura de postularse como candidata, porque el sistema lo permite y porque ella con sus quejas nos hace recordar la enorme injusticia y clasismo transversal que, lamentablemente, tienen la mayoría.

  9. Si tienen RAzon …. los ignorantes se burlan de los pobres.. pero ojo k hay dos clases de pobre el k kiere y el k hace algo por salir adelante y lucha por sus ideales …. aun k vaya contra la corriente y contra los Corrientes …

    • NO IMPORTA TODO LO QUE DIGAN ,ROXANA ESTA DONDE MUCHOS NO TIENEN LA PACHORRA PARA HACERLO,TUBO QUE INSCRIBIR UN PARTIDO CON 47000 FIRMAS SIN UN PESO , SOLO CON EL ESFUERZO DE ELLOS MISMOS HOY SE HAN GANADO ESE ESPACIO AUN QUE NADIE LO CREA Y NOSOTROS QUE HACEMOS ESCONPARA MEJORAR TODAS ESTAS INJUSTICIAS Y, DESIGUALDADES ,Y YO Y TU QUE HACEMOS ,OPINAMOS DETRAS DE UN APARATO Y NO VALORAMOS LOS ESFUERZOS, HOY DE LOS MAS POBRES LO QUE REPRESENTA ROXANA MIRANDA, USTEDES LO HARIAN

  10. me han parecido muy inteligentes las palabras que acabo de leer, al final del día, ir a la cama sabiendo que uno ha hecho las cosas bien es lo único que importa y que la humildad no se mide por juntarse con la gente de al caleta a vender pescados y mariscos o ir a las poblaciones más pobres de este país, se mide sabiendo de primera fuente lo que en realidad afecta a la población de chile.

  11. Hola! Creo que tienes razón en que es una pena que se rían de ella por su situación, pero también creo que Roxana Miranda, como personaje político contribuye también a la desigualdad con sus propios dichos y actuaciones, descalificando a la gente que tiene más dinero y generalizando, poco menos diciendo que todo lo que han ganado se lo han robado a su “pueblo”:
    Por lo tanto, que se rían de ella podría ser también una especie de contraataque a sus propios dichos que, en su mayoría, han sido descalificaciones. En todo caso, es una acotación, sólo trato de recalcar que Roxana Miranda no es ninguna víctima y la gente que se ríe de ella tampoco son victimarios.
    En nuestra sociedad es más feo reírse de alguien porque es pobre que tratar de delincuentes a otros porque tienen más dinero. Yo creo que ambos son actos igualmente repudiables, pero lamentablemente muy comunes en Chile y que no ayudan en nada para la verdadera unión que el país necesita (que sin duda se encuentra dividido por gente que era un feto cuando ocurrió el 73´)

  12. Creo que has mal interpretado el sentido de los memes. No se están riendo de Roxana Miranda, sinó haciendo una parodia sobre el clasismo de los demás candidatos. Almenos así los veo yo y creo que un sector amplio de la población. Yo sí voy a votar por ella.

  13. tremendo análisis, me encanto, concuerdo con el de arriba, me sacaste las palabras de la boca, me encanto eso de que la democracia es el gobierno del pueblo y no de los mas preparados, y me espante con la anécdota de la nana, que pena q el pueblo chaquetee candidaturas como esta, debiéramos darnos con una piedra en el pecho q una pobladora se la juegue de tal forma, un orgullo esa mujer.

  14. Gracias, haz explicado lo que nadie le ha dado importancia hoy en día, ese discurso ensombrecido y algo maquillado que hacemos hoy todos, pero que jamas dejamos ver la verdad, simplemente como diría mí: “abuela esta chiquilla dio en el clavo”.

  15. Super bien todo, pero al final dices que no votaras por ella? Entonces? Por lo que escribiste dudo que votes por otro, entonces o votas nulo, blanco o simplemente no iras. El discurso, que no deja de tener enorme razon, queda vacio al concluir que no haras valer tu voz de ninguna manera ni con ningun candidato.

  16. Rarísimo, da lo mismo si eres pobre y no puedes optar a una mejor “educación” o si tienes todas las posibilidades de hacerlo en las mejores instituciones, seguimos siendo una sociedad mediocre, sin más remedio ni opción de discriminar y juzgar todo aquello que no entre en nuestro pequeño mundo de disminuido sentido común. De todas formas Roxana es una mujer bastante sabia, eso debería saberlo la nana de tu amiga.

  17. Yo creo que la burla a Roxana es inminente, dado que es una candidata muy visceral y poco mesurada, y no aparenta mostrar las competencias que requiere un jefe de Estado.

    Es probablemente cierto que se den todos los factores y causas sociológicos que citas – y también los rechazo. El problema que se ve aquí, sin embargo, refiere a la carencia de aptitudes que – aparentemente – figura la candidata, lo cual termina desviando la atención desde su mensaje (y propuesta) propio hacia el personaje mismo (lo cual, entre otras causas, genera todas las burlas clasistas y despreciables). Era predecible que su candidatura se encaminase a su situación actual.

  18. Lo único que puedo decir que me parece que para alguien con título de “Est. Ciencia Política, PU. Católica” tu comparación de Sfeir con Sara Larraín es tan básica y sobre todo superficial que lamento no poder tomar en serio nada de lo comentas después. Tu misma estás haciendo lo mismo que hacen con Roxana y al final es algo tan simple como “el prejucio”. No es tema nuevo sobre el clasismo existente en Chile o sobre el machismo. Existe y va a seguir existiendo hasta que las generaciones que hoy son jóvenes sean adultos o sea aprox. 20 años más.

    Me parece “simpático” que comentes:

    “prima la idea de que quien no se ha preparado en el aula de una universidad con al menos 4 años de acreditación, no tiene derecho a decir nada, pues no entiende sus problemas – y por lo tanto, ¿cómo va a poder solucionarlos?-. Y como los que tenemos estos beneficios, somos el 20% de la población en edad de estudiar, nada más lógico que la torta política se reparta entre los mismos.”

    Por que de cierta forma en este momento cualquiera puede ser político, todos saben como entrar y como hacer parecer que son “alguien”. Pasa en todas partes, se llama “pituto”. No has visto que ahora está de moda que hasta los actores tengan algún cargo político? Un chiste. Luego de estar ejerciendo algún cargo en el gobierno se ha descubierto que no han tenido los estudios que dijeron, etc.
    Así que viendo desde afuera… claro que nadie le va a comprar a alguien que dice la verdad sobre que no tiene estudios. El problema es que le creen y no hay ningún régimen por todo ese otro lote de gente que dice tener estudios, MBA’s, etc. y que no es cierto y claro el % más grande es la herencia en los cargos políticos… no es lógico que la torta política se reparta entre los mismos! Es ignorancia y por eso el país sigue donde sigue.

    Cómo se ha dicho todo este tiempo, el gran problema de Chile es la enseñanza, pero no porque tiene que ser gratuita es por las cosas que se están enseñando. Te aconsejaría revisar a Sfeir en lo que el propone… que no es meramente un ecologista. O sea alguien que dice tener estudios políticos y tiene este tipo de opinión es que simplemente se basa en la burbuja de la universidad y lo que sucede ahí. Ese es el problema de la enseñanza…. Qué se les está enseñando? En verdad para ti es importante postear sobre que hay que hacer como una especie de reflexión sobre como vemos a la gente que tiene menos y que de acuerdo a eso podamos tener una conclusión sobre que democracia queremos? Cuestiónate sobre que te están enseñando y sobre la realidad fuera de la Universidad… has tu propia opinión fuera de todo lo que ha sido tu enseñanza y las opiniones de tus profesores, que han hecho que te crees una forma de ver las cosas… Y en lo mismo, es muy básico pensar que alguien que tiene estudios de universidad, doctorados y que hablen 4 idiomas es alguien que pueda representarnos. En mi experiencia alguien puede tener 2 carreras, doctorados, pero si no tiene una experiencia de vida o una experiencia laboral, aunque tenga 3 idiomas, no va a tener la visión (está palabra es para reflexionar) para poder representar ni a mi, ni al país. Porque los estudios te ayudan con el conocimiento pero para poder tomar decisiones. Para eso se necesita la experiencia… y para eso solo el ver y hacer cosas. Entonces alguien que no tiene muchos estudios si tiene mundo, si es lo suficientemente inteligente y tiene por sobre todo visión, puede representar a una sociedad. Por que desde la base, sabe que es lo mejor para el país. Todos los demás son “chacharacheros”…. Que está plagado en Chile. Buenos para hablar, pero a la hora de hacer… no existen.

    • Ahhhh porque , tipico chileno!!! Alguien como tu de la universidad Catolica!! hace una comparacion. eso es lo que tiene mal a este pais y ustedes no se pueden dar cuenta de eso!! siempre handan buscando el defecto del otro!! la mayoria de las personas que hacen esto, son personas que no hacen nada y son unos envidiocos!!

      cambien!!

      lo que ustedes queiren, ese cambio de pais no lo va hacer una persona!! si no la sociedad,CHILE y esa mentalidad podrida y floja !!

  19. Excelente comentario, que bueno que lo dices y basta ya! Estamos frente a un momento histórico y ni los periodistas logran visualizarlo. La arenga es lo mal preparada que está y yo creo que es maravilloso que por fin la clase mayoritaria, golpeada y pisoteada por los que pertenecen a la minoría, se haya atrevido a enfrentarlos de igual a igual. Un avance, un gran paso para nuestra identidad. Felicitaciones Roxana Miranda y a todos los que te siguen!

  20. Indignante que la misma clase social de la que Roxana viene se burle o la critique tan duramente. Considero cojonuda la candidatura de Roxana, que importa si tiene o no la preparación universitaria, porque la comparamos con los demás. Lo que debemos valorar es que ella le ha dicho a los saqueadores de nuestro país en su cara todo lo que nosotros les gritamos tras la pantalla de la TV. Ella se merece todo mis respetos por tener el coraje que tiene y por representar a las asambleas que trabajan en las comunas periféricas de nuestro país, que desde las bases sociales lentamente van produciendo el cambio que necesita nuestro país. El pueblo alza la voz y esta no se volverá a callar. GRANDE ROXANA.

  21. Me gusta la democracia, me parece excelente que con el tiempo se puedan dar a conocer candidatos indepedientes y con nuevas ideas, sin embargo, para cargos tan importantes se requiere de gente preparada, por cuanto, se juega el presente y futuro de todo un país, recuerden que las ideas deben materializarse y disponer de un complejo equipo de trabajo, acá derechamente la temáticaa a discutir debiese ser el respeto por las diferencias de posturas, no obstante, encuentro que siemre se apovechan temáticas políticas para manipular y sacar beneficios, especialmente en fechas de campañas, se puede discutir lo mismo en otros periodos y con otros ejemplos, no se debe perder objetividad y el foco de atención respecto a una discusión porque simplemente le resta validez.

  22. He escuchado a muchas personas decir que les daría vergüenza que Roxana fuera su presidenta, que fuera al extranjero a representarnos, etc. Definitivamente es la que más nos representa, aunque no represente necesariamente lo que pensemos, es la que se parece más a la mayoría de los chilenos. A mí no me daría vergüenza que fuera mi presidenta, me sentiría orgullosa de ver que a mi país no le importa cómo se viste el que esté en ese cargo, pero eso… lamentablemente con nuestro espíritu clasista y arribista, no va a pasar…

    • Si, diste en el clavo. Roxana es la candidatura que + representa a Chile, al Chile real, no al que pretendemos ser.
      Nota. en chile no existe clasismo, esa categoría es parte de nuestra ficción nacional, en realidad es racismo, tan arraigado y profundo que ni se le menciona !

  23. Posiblemente en cualqueir situación al primero que acudirán para presentar los cargos serán a las instituciones politicas y a las “autoridades” siendo que tal aberración de pensamiento es la misma aceptación de la sociedad. El grupo social no se hace cargo del problema(siendo el principal) y prefiere echarle la culpa a un gil cualquiera antes de cambiar ellos mismos. Para cambiar esto querido columnista debería haber un paradigma social que rechaze la esencia del capitalismo (transformar todas las realidades en líquido, es decir transformar todo en mercancía). Es el planteamiento que realiza Sfeir por ejemplo que llama al espiritualismo pero siempre saltan los comentarios de risa frente a esta propuesta tan decente y humana que es lo que le falta al pais, si me preguntan porque estamos así y nos o el país se burla de tal atrozidad, es porque existe esta desigualdad y la misma sociedad es la que la acepta. Ya no hay cabida para echarle la culpa al que comanda ya que han pasado más de 20 años de lo mismo y todos, o la gran mayoría son concientes de la realidad chilena donde tu mismo dices un 10% (yo creo que menos) es el acomodado y posiblemente un 1-3% el que dirige a chile.
    Para que hablar del sistema político-economico-social, creo que ya muchas columnas hay sobre desigualdad y poca representatividad…
    Esto es un llamado a tomar conciencia propia, los cambios parten de uno ya no es suficiente quedarse sentado echandole la culpa a otros, estoy más que seguro que es una época de transición y esta se tiene que vivir con visión y realidad. Querer es ser pero los CAMBIOS parten por uno.

    • si, es falta de paradigma … todos aspiran a ser parte del modelo … no lo cuestionan en si. Mientras no exista un paradigma alternativo estaremos condenados a mas de lo mismo

  24. Totalmente en acuerdo, aun no tenia el agrado de leer a alguien q se autoreconoce de clase social alta y que se exprese tan realistamente y con un sentir humano y de pueblo. La candidatura de Roxana Miranda es admirable e historica, a los “pobres” se les ha enseñado a odiar a su clase, el consumismo es el mejir idiotizador del capital, se les enseña a respetar y a votar por los “educados adinerados” bueno… Solo decir que votare por Roxana el nvo partido Igualdad. Saludos y mis respetos por tu articulo tan concreto 😉

  25. Me encanto el “speech”, que verdades las que hablas… a pesar de que pienso que efectivamente el “gobierno es el de los preparados” y no del pueblo, el resto de los puntos que comentas me siento representado completamente. Es un tema que trasciende lo político y habla de nuestro modo de crianza y relacionarnos como sociedad.

  26. He leído muchos comentarios efavorables a lo que dice Roxana, lo curioso es que todos hacen la salvedad de que “aún cuando están de acuerdo no votarán por ella”… YO SI votaré por ella y le he ganado algunos votitos también, porque quiero votar con olor a pueblo, a consecuencia, a decir las cosas por su nombre de una vez por todas.

  27. Es raro ver una pagina pro judia, hablando de desigualdad social y pobreza. Lo poco rescatable de los cristianos es que algunos realizan programas sociales. Las comunidades judias ¿qué hacen por mejorar la equidad social? por lo que yo sé nada, quizas estoy siendo ignorante en el tema. Pero el articulo no me ayuda a despejar mis dudas, y creo que es más bien tendencioso y muy poco critico con los grupos de poder, que son en definitiva los grandes responsables de todas las roxanas mirandas de chile.

    • ” por lo que yo sé nada”…exacto…por lo que tú sabes, la verdad es que no sabes nada. La Bomba Israel, Pasi Cefi, el Policlínico Público Israelita e iniciativas varias de la comunidad judía son sólo algunos ejemplos

      • Bueno, resulta q ahora “tenemos gran un poder económico y no sólo eso, sino que estamos hambrientos de poder”. Te ruego amablemente dejar tus generalizaciones prejuiciosas basadas únicamente en identidades étnicas o religiosas en otra parte. Si ha de hacerse una crítica al clasismo, a la ambición de poder y a la avaricia, debe dirigirse a la clase empresarial de nuestro país (integrada por judíos, árabes, croatas, alemanes, etc), lo demás es fomentar el odio y la intolerancia. Cabe recalcar que el único empresario (o uno de lo pocos) que ha tenido los cojones para enrrostrarle al resto del empresariado chileno su inaudito egoísmo y falta de consciencia del país en el que viven, ha sido uno de origen judío, y dista BASTANTE de ser el empresario con más dinero en Chile…Salve Leonardo Farkas!

      • de alto vuelo nuestro dialogo; ya amigo, me retiro, estamos ambos dando la lata, cada uno con sus blogs mejor. Paz!

      • Ok, pero es bien poco es para el poder economico que tienen buena parte de Uds. Ya lo dicen Foucault y Cantinflas “una de las principales motivaciones, y debilidades, de nuestra especie es querer siempre más poder” y uds, oh amigos, no ayudan a contrarrestar esta gran pifia humana.

      • @MisericordiaDelTránsito: Bueno, resulta q ahora “tenemos gran un poder económico y no sólo eso, sino que estamos hambrientos de poder”. Te ruego amablemente dejar tus generalizaciones prejuiciosas basadas únicamente en identidades étnicas o religiosas en otra parte. Si ha de hacerse una crítica al clasismo, a la ambición de poder y a la avaricia, debe dirigirse a la clase empresarial de nuestro país (integrada por judíos, árabes, croatas, alemanes, etc), lo demás es fomentar el odio y la intolerancia. Cabe recalcar que el único empresario (o uno de lo pocos) que ha tenido los cojones para enrrostrarle al resto del empresariado chileno su inaudito egoísmo y falta de consciencia del país en el que viven, ha sido uno de origen judío, y dista BASTANTE de ser el empresario con más dinero en Chile…Salve Leonardo Farkas!

  28. Cuando hablas de la despolitización y de lo peligrosa que es esta, para luego pasar a Roxana Miranda, presentas de gran forma fenómeno y causa.
    La clase política cada vez se preocupa mas de SU ética que de la polis. Miranda en ese sentido hace un diagnóstico certero del problema y lo aterriza a su génesis que es una enorme masa ciudadana que se siente ignorada.
    Tampoco vótare por ella por su falta de soluciones, pero he aprendido en la vida que si quieres solucionar un problema realmente, te tienes que poner en los zapatos del afectado y escucharlo, pues el intelecto mas grande del mundo a veces deja escapar detalles que otros ojos ven y nuestros políticos viven en una nube de falsa superioridad intelectual que les impide escuchar

  29. Tienes toda la razón que lo que nos esta pasando!!!!!!esto me produce rabia y mucha tristeza 😂😂😂😂.como bien dices no les hemos ganado a nadie ,pero voy a votar por la Sra Roxana con mucho respeto ….toda mi familia es de derecha y me importa un carajo 🙏❤️

  30. toda la razón la candidatura de Roxana Miranda es reflejo de nuestra salud democrática y sobre todo del principio de elegir y ser elegido

  31. Discrepo, no del hecho de la lucha de clases que despierta, sino que efectivamente no puede postular a un cargo publico….vengas de donde vengas, y asumas los preceptos básicos que asumas, sabes que en el fondo para tener un cargo publico (desde CORE) requieres 2 cosas: conducta intachable y ademas cierto grado de preparación.

    Tu misma forma de discriminación se puede aplicar a la inversa, entonces no estaría bien el ataque a las hijas de Golborne por ser hijas de papa….yo creo que esta bien, porque ellas son la demostración del otro extremo, de algo sobre los cuales los chilenos nos sentimos bastante orgullosos: NO SER UN PAIS BANANERO. Con esto digo, que a diferencia de Perú, Bolivia, Venezuela…aquí es muy dificil que una candidata como Miranda, Claude o Ignacia Golborne gane algo, principalmente porque la gente los percibe como candidatos demasiado extremistas, el ejemplo típico de la señora sin preparacion, del comunista loco o de la hijita de papa (en sus respectivos casos).

    Si Miranda pusiera una PYME, entonces estaría llena de alabanzas por haber logrado surgir…pero no, esto es una candidatura para algo mas relevante, algo que te pide una mirada en alturas…no cualquiera puede ser Presidente, esa es la clave de los países exitosos. Eso viene desde Roma, donde ya se reconocía que solo cierto grupo social, con una preparación debida, denominada “Los Patricios” podían optar a cargos públicos (donde de hecho la incorporacion de Los Plebeyos a la política, se condice con la caída del Imperio….desgraciadamente, a fin de poder mantener una forma de Gobierno exitosa, requieres tener una preparación cultura que te permita afrontar ciertas decisiones)….de lo contrario es dejar en manos de personas sin preparación, sobre las cuales no podrías criticar por no pasar a llevar sentimientos, y entonces tendríamos nuestra propia versión de Nicolas Maduro, hablando con los pajaritos y viendo a Allende (o Pinochet en el caso de un candidato del otro bando) en la construcción de un tunel.

  32. Me gusta la convicción de Roxana, Me demuestra que a pesar de que seas pobre si tu quieres puedes, por mucho que cueste y ella se ha esforzado bastante. La verdad es que no propone muchas soluciones como algunos han comentado porque se dedica a mostrar a las personas lo que no muestran las noticias, y ella mas que nadie conoce los reales problemas del “pueblo”, pero hay personajes que tampoco entregan verdaderas soluciones como Parisi que para mejorar la educación se le ocurre implementar el ajedrez en los colegios… Lo encuentro BASICO y hay otros personajes como Claude que prometen y prometen soluciones pero ninguna de esas soluciones ha sido realmente creada por él. Solo le debe preguntar a cualquier joven (que no sea de la RN )que quiere para su país y ahi tendrán sus soluciones. No se engañen que tenga una propuesta no significa que lo cumpla.El solo ha dejado contento a su público. Que lata que aún Chile sea un país clasista… Yo voto por Roxana

  33. Lula da Silva y Evo Morales no tuvieron estudio, sin embargo han sido fieles representantes de sus elegidos. Nuestra idiosincracia no nos permite votar por alguien así. Yo no votaré porque el descanto ya está hace rato y no quiero ser complice de otra desilución.

  34. La democracia nunca ha sido el gobierno del pueblo, al menos en la forma representativa. Eso es un pensamiento muuuy abstracto y son lo que nos hacen creer, pero cuando hemos ejercido realmente un poder de decisión directo? Nunca. Marcar un papel no es ser parte de esa democracia, es simplemente delegar en un representante y de mala calidad.

    Y por otro lado Roxana Miranda es como el grito de un sector popular que no ve como enfocar sus peticiones, obviamente como Sfeir no van a ganar la presidencia, sino a obtener un espacio que no tienen y algo de atención. Pero lamentablemente no tiene grandes efectos lo de Roxana como Sfeir que al largo plazo lo que busca es agrandar un partido para meterlo a una coalición como la concerta, pero Roxana solo quiere criticar y pedir, como las grandes marchas de la CUT donde solo se pide y no se crea.

    Por ultimo, tratar de cambiarle la mentalidad a un país como este con las desigualdades que existen, con las clases sociales tan marcadas que hay, con las burbujas que hay incluso en una sola ciudad dividida como Santiago, es simplemente debatir sobre algo superficial, no es ir al fondo. No es criticar al que se rie de Roxana por ser nana si no preguntarse porque deben haber nanas o porque es un trabajo tan mal visto. No es criticar al meme de que Roxana se va en micro, si no preguntarse como hay gente con autos de 30 millones de pesos como Parisi mientras que otros con suerte pueden pagar el metro una vez al dia. Es ir más allá y criticar como hay grupos privilegiados por su poder economico, por su apellido e incluso por su etnia y religión que avalan un sistema que con reformas nunca va quitar la desigualdad existente. Creo, con todo respeto, que este articulo lo escribiste desde la comodidad de tu casa sin tener una idea clara del trasfondo historico de lo que representa Roxana Miranda y todos los movimientos populares, al parecer hay mucha gente que necesita que le refrieguen en la cara la realidad chilena a través de la televisión y la politica de estado para recien concientizarse de lo que sucede en Chile desde hace ya tanto tiempo.

  35. La democracia no es el gobierno del pueblo o de los preparados, es el gobierno de la mayoría, el mas votado, gana!, tonces si la mayoría es una tropa de obtusos, tenemos un gobierno obtusado…uta el sistema pah wn.

  36. La democracia no es el gobierno del pueblo o de los preparados, es el gobierno de la mayoría, el mas votado, gana!, tonces si la mayoría es una tropa de obtusos, tenemos un gobierno obtusado…uta el sistema pah wn.

  37. Mensionando que Roxana es pobre tu columna ya es clasista ,lo de tener más dinero o menos no tiene nada que ver
    en como es una persona verdaderamente ,lo único que sé que tiene roxana es cojones para decir las cosas como son realmente en este país.

  38. Porque decir que es ridiculo pagar la deuda de los chilenos endeudados pero si aceptable borrar lo que debía la Banca Chilena con plata de todos nosotros … pésimo comentario porque puede no gustarle la solución a esa persona, pero avalar ese robo es inaceptable …

  39. Estoy en NZ y no votare. pero si hubiera estado en Chile deverdad le habria dado mi voto a ella. No me parece no darle el voto a una persona sencilla que sabe los problemas de la gente y quiere aplicar soluciones sencillas. Chile necesita eso, soluciones sencillas. Es imposible que ella gane, es lamentable. Y defendiendo la postura de que no es bueno que ella gane es preguntarnos, estamos preparados para efectuar cambios sencillos pero profundos ???? Y mas que decir si es bueno o no ara Chile es entender que lo primero es educar bien a nuestra gente, que nadie vote basuras al suelo , si hay paro de recolectores de basura , lo que es propio y de derecho, cuidar de no botar basura a la calle mientras se soluciona el problema, Todo es tener una buena educación, lo que a la derecha nunca le ha convenido implementar en Chile y la izuierda ha sido un movimiento sectario siempre. Por eso como dijo Redolez, voy a inscribirme en el Partido Independiente Campesino Obrero. Gracias.

  40. Los q se creen Fachos dicen q Roxana Miranda es una Resentida, q se vaya a trabajar de nana…..Sí Srs.!!!!!! …..esto es lo que piensan del pueblo y es la respuesta habitual si hablamos de ” Discriminación ” Social y Economica….

    NÓ SEÑORES!!!! ;

    Roxana Miranda habla desde su historia de vida y de la realidad q existe en Chile donde el 70 % tiene sueldos miserables, de los q luchan a diario para llevar el pan a su mesa……
    Esto no es ” RESENTIMIENTO “….. es Dolor, es Injusticia, es el eterno Sacrificio de los más Humildes, es una Verdad q les restregó valientemente en sus caras a sus Aristocraticos oponente y q todos pedimos a gritos……
    Que los Politicos aterrizen….que luchen por sus ideales y no solo con fines de Lucro…..
    Estos ignoran el dolor de aquellos padres q sacrifican a un hijo para q el otro estudie…….q sacrifican el pago de sus casas para alimentarlos y endeudarse por años para Perseguir el sueño de ser Profesionales……
    Lo INJUSTO es q quienes nos representan, obtienen suculentos sueldos sin luchar realmente por los requerimientos de sus VOTANTES…..

    Si esto es ” RESENTIMIENTO ” entonces eliminemos la palabra “JUSTICIA “.

    ¡¡ Yo si votare por Roxana !!! , es la unica q se encuentra libre de polvo y paja, es la única honesta, es la única transparente, la única q no tiene por el momento intereses económicos ….solo el solucionar el problema de tantos chilenos cobardes q a pesar de tanta …. ” comprobada corrupción política “….. no tienen caracter para apostar por lo nuevo ” y votaran como becerros por un ente q los maneja a su antojo para seguir igual !!!!!!

  41. Esperemos que la gente despierte algún día,por favor,y se de cuenta de la mierda en que estamos metidos.Totalmente de acuerdo con tu artículo y desde aquí le hago un guiño a todos los que votarán por sujetos como Parisi,el cual ni siquiera propone una mejora para el acceso a la educación,ni su calidad,a pesar de que esto es la raíz del problema.

  42. Reblogueó esto en Ella me gustay comentado:
    MAÑANA SE VOTA EN MI PAIS Y ELLA ES UNA COMENTADA CANDIDATA, INCREIBLE… PERO ES LA REALIDAD, NO VOTO POR ELLA, PERO ME IMPRESIONA SU FUERZA Y SU ESPIRITU DE CONVICCION, ME GUSTA ESO DE UNA MUJER, ME ENCANTARIA SER ASI ALGUN DIA!

  43. Bien Sofía, debes saber que también hay clasismo en la recepción de las denuncias de clasismo, que no siempre serán tomadas ‘en serio’. Recuerdo mis tiempos de estudiante de la PUC , donde -desde la tribuna de alumno-a -llevábamos algunos a la discusión académica el tema del clasismo/ racismo que existe en Chile. Inmediatamente surgían voces en el curso gritando: ¡resentidos ! y esta sola palabra servía para invalidar la ponencia -científica, basada en datos y hechos verificables. Alumnos de rasgos mestizos, no ganan ayudantías ni confianza del docente en la PUC, “no tienen cara de inteligentes”, “nadie los conoce.” Años atrás, cuando fue electo Obama, escuché a un grupo de académicos de mi carrera hablar de la admiración por este político, venido de una realidad pobre y adversa y que llegó a la Presidencia de un país como EEUU. Yo escuchaba, pensando en esa doble moral , doble estándar ,tan típico , tan predecible, y por supuesto invisible para ellos mismos .

  44. felicitaciones, por tu escrito, pero creo que mas allá de la condición socioeconomica de Roxana , prima el pobre capital cultural que muestra, pues no tiene un buen respaldo argumentativo y tampoco da soluciones a toda la problemática que denuncia. Es cierto que muestra una realidad que la mayoría de la población Chilena que se siente viviendo en el extranjero, y creo que tu escrito va dirigido a esas personas, pues te delatan palabras como . “Ese que todos creemos que no existe” ; por una realidad que nosotros no escogimos ni nos ganamos por mérito, sino que nos tocó por suerte., entre otras, vuelvo a felicitarte por romper tu burbuja y abrir un poco los ojos.

  45. lo triste del asunto es que la Roxana pone en mesa temas reales del dia a dia, pero las politicas del estado no se hacen en base al dia a dia, sino a mediano largo plazo, aparte de ser cierto las cosas que dice la roxana, su falta de educacion y preparacion solo le permite gritar a los 4 vientos una realidad inmediata, no hay material para una abstraccion leve que permita generar pensamiento critico y una solucion general, unica y ultima a los asuntos que plantea, solucion que no pase por el populismo izquierdoso de MEO o el populismo de derecha a lo PARISI. Un punto politico del discurso de la Roxana Miranda que me llama la atencion, es que ella inicia su discurso contra las polticas habitacionales de los gobiernos de la Concertacion(con harta razon y verdad en sus criticas), pero no los continua con el gobierno actual que continua con esas politicas instaladas durante la concertacion, cuyas casas post-reconstruccion son de material ultra ligero y escasos metros cuadrados ¿PORQUE NO HAY CRITICA PARA LA POLITICA HABITACIONAL DE EL GOBIERNO DE ERCELENCIA SRA. MIRANDA?

  46. Buen comentario, hasta hace poco pensaba que iba a votar por alguien diferente. Si bien no tengo las carencias económicas que ha padecido Roxana, mi familia si las ha padecido y no veo otro lugar más donde estar que a su lado. Yo me siento parte de la clase social por la cual Roxana clama y comparto su indignación. Votaré por ella, porque quiero a mi gente, sé de donde vengo y no puedo darles la espalda.

  47. ME PARECE QUE COINCIDIMOS EN ALGO : DAMOS GRACIAS A ESTOS CANDIDATOS POR QUE ESTAN INTENTANDO LOGRAR NUESTROS SUENOS..
    Como saben 9 personas postulan a la Presidencia. Cada uno con algo de nuestros suenos: mas educacion, mas trabajo mas bienestar mas justicia mas tolerancia mas alegria. Yo creo q les debemos dar las gracias por dedicarse a tratar de lograr esos suenos durante estos meses viajaron conversaron saludaron y cuando termine la eleccion llevaran de vuelta solo esos recuerdos… La unica forma q nosotros los ciudadanos de a pie le podemos dar las gracias es yendo a la urnas y votar. VOTAR. Asi sera la unica forma que la politica Mejore un poco y se acerque cada dia mas a nuestro sueno pais.
    Por ultimo vota por aquellos chilenos q estan en el extranjero y q nos les permitimos q sean coterraneos en tierras extranjeras y aun asi no les permitimos q voten.

  48. Un texto muy asertivo, me reconforto poder leerlo, encontrándome completamente de acuerdo con la idea que nos han insertado de que la democracias es en sí misma, sin que hagamos nada por construirla en el día a día.
    Respecto a la candidatura de Roxana Miranda no está principalmente en sus propuestas o tan cotizado plan de gobierno, sino que en como quebró esquemas y el status quo que había en estas competencias por el poder, primero lo hizo con no cumplir con los “requerimientos mínimos” para postular a la moneda, y segundo, en como defendió y presento las demandas de una parte mayoritaria del pueblo Chileno, siendo la principal exponente del clasismo que vivimos en nuestro país.
    Aunque creo que será una candidata con baja cantidad de votos a favor, considero que es la verdadera y única que representa a gran parte de las personas en Chile, lástima que existan personas que estén sesgadas y se avergüencen de asumir las falencias del sistema que hemos construido, las cuales muchos sufrimos cotidianamente, por miedo a sentirse en un nivel inferior en la jerarquía social en la que estamos completamente atrapados.

  49. Sofia le pones palabras a mi rabia , la que aun conservo contra el director y todos los ciegos que se rieron de Roxana y que se sienten poderosos escudados en las políticas del abuso….
    Muy muy de acuerdo

  50. Tú comentario, es una burla, con la apariencia de ser comprensiva y en un intento por abrir tu mente, pero marcando la diferencia. Dejando en claro que perteneces al 20%. Creo que ese porcentaje lo aumentaste solita, ya que es el 10%…pero como quieres ser parte de los ricos y poderosos de este país me parece bien acomodar un poco las cosas. Cada vez que marcamos una diferencia es porque deseamos resaltar algo. Los alemanes en la segunda guerra mundial, buscaron en la genética la diferencia, subiendo a lo más alto en el género humano para justificar el cometer las más grandes atrocidades. Los gringos en el color de la piel para tratar como bestias al resto de la humanidad. Siempre que queremos sentirnos superiores a alguien, hemos de buscar sus diferencias y si estas no se encuentran en la esencia de la persona…hemos de encontrarla en el exterior. La única forma que tienen algunos, como tú, de sentirse mejores que otros, es buscar la diferencia, con Roxana es fácil, es pobre…No te preocupes, creo en la diferencia que existe entre ella y tú, jamás votarías por Roxana, pero no por un a diferencia de dinero, que existe, sino por un problema existencial. Es incompatible la violencia de los que tienen más dinero y su justificación para ejercerla, con la decencia y grandeza de una mujer hermosa, tierna, inteligente y gentil como Roxana Miranda. Te clarifico, escribo sobre una hermosura que no conoces ni vas a conocer, esa que florece del alma, de los más profundos sentimientos y valores. Si eres distinta y me alegra que lo dejes muy en claro.

  51. Bastante largo tu comentario…..Aunque eliminaría esto “En realidad, yo no voy a votar por Roxana Miranda. No es mi intención defender su programa ni sus ideas. Sin embargo, creo que debemos, basándonos en esta candidatura, sentarnos a pensar en qué democracia “……. No crees que Roxana se debe haber sentado -acción que tu propones- para estar ahí donde está ahora, Es ilógico que digas que no le apoyas, quizás no su programa, pero sacaste a relucir a ella como IDEA, ni siquiera como producto político ya que roxana, sin ofnder, no tiene dinero para ser producto (parisi, Bachelet, ominami, y el resto) . Entonces te jactas de no votar por ella. De ser así aunque votaras por las otras opciones que quedan, serías una Chilena tan clasista como lo que criticas, que estudia en una de las Universidades más caras de Chile, por suerte o por dinero. Aunque tu voto sea secreto, te jactas de la única opción política que padece lo que padece la clase media y pobre. Yo soy de clase media, y Roxana hace muchas cosas que mi madre debe hacer día a día, no votaría por alguien que no vive lo que vivo y viven mis pares, ser condescendiente con ella es ser condescendiente con uno mismo….. Entonces al jactarte de ella te delatas estimada….”negar a dios, lo reafirma”. S Thomas de Aquino,

  52. Es feo que se rían porque una persona es pobre, ignorante pero peor habla de la gente que lo hace. Personalmente me carga por el resentimiento que tiene tiene. Conozco muchas personas pobres y quizás más que ellas pero nunca con la rabia y el odio que tiene.

  53. muy bien dicho, Roxana Miranda es la candidata más valiente, quizas la mas indicada para cambiar una sociedad ya que sabe cuales son los cambios que hay que hacer en Chile, lo que está malo y lo que está bien. Hay candidatos que se llenan la boca hablando de salud, educación, impuestos, entre otros cuando no saben ni siquiera cual es el peso de cada uno. Se que esta candidata no saldrá elegida, pero sería una muy buena consejera para el gobierno. Para hacer cambios en Chile se debe comenzar por la raíz de cada sistema.

  54. Yo no me rio de ella porque “es pobre”, me rio de ella porque habla incoherencias. No sé que les da más miedo, un grupo de personas que no entiende la realidad del tipico chileno, pero que te ofrezcan mil soluciones para hacerla más digna, o una mujer que entiende perfecto esa realidad pero no es capaz de entregar propuestas concretas.

  55. Comparto completamente lo que escribes. Uno sabe que el clasismo está fuertemente presente pero no deja llamar la atención que de distintas clases clases sociales (o quintiles de ingresos), se discrimine por igual a Roxana Miranda. Su candidatura es una reivindicación representando al grueso del país aunque a muchos les guste engañarse pensando que vivimos en otro Chile.

  56. Comparto tu pomposo análisis del caso Miranda, lo comenté en varias oportunidades, menos políticamente correcto y con un par de chuchadas. El fondo del asunto es que Chile se muere de vergüenza con un EVO MORALES nacional, en La Moneda o cualquier otro sillón político. En la suma y la resta, prefieren un “representante” políglota (o al menos bilingue), con estudios, de buena presencia, aún sabiendo que nada de eso significa que conozca o entienda del cliché “los problemas reales de la gente”. Nos guste o no, somos hijos de las aparencias, la gente prefiere que sea iPhone a que comunique bien e incondicionalmente. Roxana pudo haber prosperado en un país donde al 90% de su población no le importe tener algo o alguien que los haga sentirse (no importa cuanto) parte del otro 10%. Aquí, nos conformamos con que los titanes traten de quedar lo menos al debe posible.
    Me inscribí el mismo día que cumplí 18, siento que votar es mi derecho y no mi deber, ojalá los jovenes lo entendieran así, los díscolos tendrían oportunidad de correr hacia la moneda, y nosotros podríamos tener un discurso nuevo para las generaciones futuras.

  57. excelente!!! es la verdad de este mundo… lamentablemente genmte clasista… ke no cree capaz de surgir a gente como ella solo por ser conciderada inferior segun ” ellos “. y quienes son ellos? jajajajja

  58. Leí todos los comentarios después de la columna. La verdad es que muchos de los que tiran odio, no hacen nada más que diferenciarse y no buscar soluciones concretas. ¿La idea es hacer una revolución como las arcaicas en donde muera gente y, como siempre, que comience de la élite? ¿Queremos un país justo en donde todos crean tener derechos y no deberes y donde las personas puedan reclamar sin que se les haga una réplica, porque es una ofensa? ¿Buscamos una nación “tolerante” o más bien respetuosa de los otros?
    Qué tiene que ver la universidad en donde estudias, si al fin y al cabo la esencia viene desde dentro, desde pequeño, desde la casa.
    La verdad es que no entiendo a muchos críticos y tampoco a muchos de los que avalan e escrito, lo que sí comprendo es la idea de desnudar una realidad, donde las burlas llegan en todas las medidas a seres que son afables, que no son vistos como dioses, sino tan humanos como nosotros. A Ricardo Lagos no se le hizo nunca una burla en su dictatorial gobierno, donde gritaba y todos corrían sumisos y veo que, al parecer, algunos buscan eso, tener un padre que les grite, que les recuerden que no son iguales a él, sino que bajo su yugo.
    Perdón, la respuesta es muy larga ya, pero sólo quiero decir que me di cuenta por qué voté por la morena y no por las rubias, pues a pesar que sé que no pasará del 2%, abrió una veta, un discurso, un sentir de muchas personas que se quejan de lo poco de los bonos y como los trata el sistema.
    A ver si alguien le toma un poco de sentido a la vida de muchos de los chilenos que pasan por eso.

  59. No comparto. No soy parte de los que se burla, pero si de los que se rió al ver los memes. Si eso eso burlarse, bueno entonces si. Pero me detuve a ver su programa, historia incluso a ver dus intervenciones como andha. Y siempre lo mismo. Simplemente, no me creo eso “del pueblo”. Está ya tan pisoteada la frase que no la compro y repudio abiertamente al que la usa. Aún siendo precisamente del pueblo. Quiero ver ideas que prosperan, y un grito del tipo “somos del pueblo” no me llama a sumar. Si me burlé y hasta el cansancio de MB y sus adherentes. Roxana se llevó todo mi respeto y admiración pero esperaba más de ella y más que de ella, de los que la acompañaban y “asesoraban”. Hacer que fuera con el mismo vestido, me parece muy “manipulado” aunque bien logrado, pues sacó comentarios precisamente por eso.
    Me gustaría con agrado verla en un cargo que le permita realmente ayudar.
    Ser pobre no es motivo de burla, al contrario.

  60. Sofía, una buena carta…gracias por hacernos reflexionar. Dos detalles: Chile no está repartido y distribuido así por suerte (la gente no está ubicada donde está por azar) y, desde mi punto de vista, si podemos hacer algo por eso…algo más que dejar de burlanos solamente. Aimée

  61. Lo que yo no entiendo Sofía.. Es que muchos como tú se “compadecen” de Roxana, tratando de ensalzarla pero terminan analizandola con un punto de vista superior y no de igual a igual; no era necesario decir que tu no conoces esa tarjeta de hospital o que tu no vas a votar por ella, porque al final estas dando la razón o compartiendo el pensamiento que estas “criticando”.

  62. Yo voté por Roxana, porque es como mi mamá: dueña de casa, pobladora de San Bernardo, pobre, sin estudios (que yo sepa y si no me corrigen), y no está en la órbita de los poderosos. Y sentí como que me sacaran la madre el bullado comentario del cineasta. ¡Esa es la visión de los cuicos para con los pobres? ¿Pa’ qué cresta pelean por legalizar el aborto, el matrimonio igualitario, la marihuana, si no se preocupan de lo más básico que es respetar la dignidad de cada ser humano sean ricos o pobres?

  63. Yo no vote por Roxana, pero merece toda mi admiración, por su coraje, por decir las cosas como las piensa y sin adornos, por poner sobre la mesa situaciones reales vividas y no aprendidas desde el academicismo y por cierto repruebo el clasismo disfrazado de algunos que con sonrisas burlonas, buscan desacreditar las opiniones de los demás, una candidatura que nos enseño una cosa ante la ley (electoral en este caso) al menos en teoría somos todos iguales.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s