Triste Gaza
por ROBERTO GASSMANN, Est. Derecho, U. de Chile. Directiva Federación de Estudiantes Judíos.
Estas últimas semanas han sido durísimas. Veo redes sociales plagadas de odio y de discriminación, periodismo sesgado, afiches propagandísticos sin ningún fundamento más que crear una opinión basándose en falacias y recurriendo a la emoción.
Me he abstenido de dar una opinión porque francamente no tenía una formada, y creo que hay tantas aristas en lo que está ocurriendo hoy en medio oriente, que no se puede fácilmente construir una opinión con respecto a “lo que está pasando en Gaza”, sino que hay que analizar cada argumento en concreto y formarse una opinión que incurra en el detalle y no reducirlo a “soy pro Palestina o soy pro Israel”.
El debate tiene que partir desde la base que el bloqueo israelí en Gaza es inhumana, pero al mismo tiempo, que se está lidiando con un grupo terrorista que apela a la destrucción de un país y un pueblo entero. Pero el debate no puede sólo caer en consignas, criticando la desproporcionalidad de los ataques israelíes, como tampoco puede basarse en los cientos de cohetes lanzados por Hamas a la población israelí, eso está más que claro y cualquier persona medianamente racional no puede defender por ningún motivo los ataques en Gaza como tampoco puede defender los ataques de Hamas.
No existe justificar las muertes por ningún lado, como tampoco existe justificar la forma de vida que se tiene en Gaza, ni la que se impone desde el bloqueo israelí, ni la que se impone desde la opresión de Hamas y su fundamentalismo. En resumidas cuentas, los palestinos en Gaza no son libres de desarrollarse ni como personas, ni como comunidad, ni como pueblo.
Es inmoral justificar que el pueblo israelí tenga 15 segundos para correr al refugio más cercano porque puede caer un cohete que no pudo ser interceptado por el glorioso iron dome, ya que se trata de la más mínima dignidad humana, así como tampoco se puede defender el hecho que Israel “avisa” los ataques; que significa un aviso cuando de todas formas te van a lanzar un misil. No podemos seguir pensando en que el hecho que Hamas utiliza “escudos humanos” justifica la muerte de cientos de niños y mujeres en Gaza, si se sabe que esto es una práctica de Hamas. Ya establecimos que son un grupo terrorista que no tiene ningún respeto por la vida humana, y si trabajamos para impedir que esto suceda, no se pueden justificar a posteriori las muertes.
Es momento de elevar la discusión un peldaño hacia la paz y dejar de defender un lado o el otro. Seamos capaces de debatir de forma racional los hechos, partiendo de la base que lo que Israel hace en Gaza está mal, pero recordando que al otro lado existe un grupo terrorista, cuyo fin no es la paz en medio oriente ni mucho menos la “liberación del pueblo palestino”, sino simplemente la extinción del pueblo judío y la eliminación de Israel.
El debate debe partir de la base que el enemigo en común es Hamas y no el pueblo palestino ni el pueblo judío. Paremos de argumentar con consignas tan absurdas como “La paz llegará cuando ellos quieran a sus hijos más de los que nos odian a nosotros”, por favor díganle esa frase a una madre palestina que acaba de perder a su hijo en un bombardeo de las Fuerzas de Defensa Israelí, o al revés, a una madre israelí que acaba de perder a su hijo en un ataque terrorista. Dejamos de lado mentiras como “estos sionistas quieren la destrucción del pueblo palestino, Israel mata niños, fin al holocausto Palestino”, dejemos de apelar a la emoción, que sólo confunde la realidad y oculta lo que está pasando.
Parafraseando a Daniel Jadue en Tolerancia 0, “uno es lo que hace, no lo que dice”. No nos llenemos la boca con argumentos de paz y reconciliación si no tenemos ningún interés real de convivir en paz, no tratemos de convencer al otro mediante falacias que sólo incitan al odio y la venganza. Dejemos de lado el nacionalismo injustificado, y recordemos que este conflicto trata con vidas y dignidad humana, y no con piezas de ajedrez tratando de dejar en jaque al contrincante. Paz, amor y libertad.
Tu discurso no convence porque juegas a la teoría del empate y sutilmente justificas el ataque israelí. Este debate no puede ser racional porque 1000 muertos y el daño en su dignidad y derechos humanos no es racional. Porque la diferencia entre una resistencia civil (llámalo terrorismo o como quieras) enfrentado a un ejercito moderno y tecnológico no es racional. Porque Hamas es diferente al gobierno de Cisjordania sin embargo el trato es igual de denigrante.
Un discurso de paz es aquel que condena el abuso colectivo tajantemente. Si tienes la oportunidad de viajar a Israel no desaproveches trata de visitar los territorios ocupados y Gaza para que veas con tus propios ojos y después te formes un juicio, así como lo han echo un montón de israelíes judíos que han experimentado in situ la situación de los palestinos. La mejor manera que tienen los judíos chilenos de disipar los pre-juicios es visitando Csjornania.
Saludos.
Concuerdo con Ferni, tu discurso no convence porque «juega al empate» donde nunca lo ha habido.
No se puede empatar 4.000 palestinos (90% civiles no combatientes, y 800 niños menores de 14 años) asesinados por la agresión sionista en 2008-14, sólo en Gaza, y 100.000 viviendas destruidas con 100 israelíes muertos (90% soldados) en el mismo período por acción de la resistencia o «terroristas» palestinos o de Hamas,
Si el problema es HAMAS porque los sionistas abandonan Gaza en 2005, pero la convierten en una gigantesca y cercada cárcel de 380 km2 y 1,8 millones de habitantes en 2006, haciendo recordar el guetto de Varsovia donde los genocidas nazis también consideraron «terrorista» a la resistencia judía, mientras siguen destrozando la Palestina Cisjordana con un muro monstruoso y usurpando las tierras palestinas, instalando un asqueroso apartheid peor y más brutal que el sudafricano, que ya quedan reducidas al 12% de la Palestina histórica bajo el «gobierno» de la ANP-Hamas?
Por lo tanto HAMAS, como antes lo fue la OLP y antes la excusa falaz de que los sionistas se instalaban en un territorio sin pueblo, es una VULGAR EXCUSA para seguir desarrollando y acelerar un proyecto que siempre ha implicado la destrucción y el genocidio del pueblo palestino, para generar el «espacio vital» para el proyecto sionista.
En esas condiciones, que muy bien describe Patricio Jadue, en su reciente y bello libro «PALESTINA, CRONICA de un ASEDIO», no hay posibilidad alguna de existencia para un Estado Palestino, que impiden de facto tanto un ISRAEL dominado por la ultraderecha de origen terrorista IRGUN-Banda STERN, con la inmoral complicidad del sionismo SD. como sus financistas y patrocinantes de EEUU y sus aliados en la OTAN-UE.
El pueblo palestino, 100% semita (los israelíes judíos sólo los son en un 20-30%) es víctima desde 1936 de una limpieza étnica y apartheid, que ha derivado en un BRUTAL GENOCIDIO con CARNICERÍA, como el que los sionistas practican desde hace 8 años contra la población de la pequeña y superpoblada Franja de Gaza
Sorprende que TODAVIA se SIGA justificando al declarado grupo TERRORISTA ///HAMAS////, llamandolo Resistencia Civil. Me Imagino que NO HAN LEIDO su Carta de Declaracion, Me imagino que solo han leido Propaganda Pro/Palestina, mejor dicho, PRO/TERRORISTA. Otra Cosa, Su 90% de Bajas Civiles palestinas es MEntira, Los noticieros ya RECONOCIERON que existe una diferencia enorme en discrepancia numerica. Claro que si hay diferencia MILITAR, es por eso que la LIGA ARABE ya tacharon de LOCOS DEMENTES a HAMAS , su proipuesta es tan ESTUPIDA Y ENFERMA como que un pais LATINO le declarara la guerra a RUSSIA. Cuando se lee que HAMAS es un honroso grupo de resistencia social, cuando se lee que esto es un GENOCIDIO U HOLOCAUSTO, cuando se lee que ISRAEL es NOBLE Y MARAVILLOSO, cuando se leen estas cosas, uno se da cuenta que la INFORMACION ESTA ADULTERADA y se da uno cuenta que LA POBLACION ES MEDIOCRE EN SU BUSQUEDA Y CRITERIO.
Esa falsa Moralidad de // TE INVITO A QUE VISITES , TE INVITO QUE VALLAS// … tampoco es Argumento. Esto solo es Apoyo moral, APROVACION O DESAPROBACION. Hasta que tu o yo dejemos nuestro estilo de vida para ir como brigadista, para ir como IDF o para ir como HAMAS, hasta ese dia Tu y yo estamos en el mismo papel. Me Gustaria Escuchar tu opinion si desde hace 10 anos que HAMAS descarga arsenal hacia familias israelis hubiese sido exitoso, si desde 1967 PALESTINA Y ARABES DEMAS, hubieran cumplido su cometido de exterminar ISRAEL de la tierra como ellos DECLARAN, me gustaria oir si estuvieras FELIZ o simplemente conmovido por el lado donde hay mas MUERTOS.
mientras una madre Israeli pierde un soldado armado hasta los dientes, una madre palestina pierde su casa, sus bebes, marido, y futuro.
Noy hay justificación, Los hamas no tendran ningun respeto por la vida en el papel, pero IDF no tienen ninguno respeto por la vida en los hechos. 64 vs 2000 muertos en 20 dias.
El primer ministro de israel, dice que los hamas usan «escudos humanos» aun asi pareciera no importarle pues ataca de todos modos. El problema de ese argumento es que es inconsistente, un escudo es para defender, el proposito principal de la organización hamas es defender al pequeño pueblo palestino, no tiene logica que los use de escudos.
La eplicación mas simple, y mas clara, es que el IDF, Israel como un estado terrorista, ataca civiles inocentes para amedrentar a hamas.
Ese argumento de la DIFERENCIA NUMERICA DE BAJAS, es a favor de ISRAEL. Tan sencillo como que la LIGA ARABE entre ellos Arabia Saudita y Egipto, HERMANO ARABES EDE PALESTINA , quien en otros conflictos han bombardeado ISRAEL, ya le dieron la espalda a HAMAS, por ENFERMOS DEMENTES, su propuesta de GUERRA es tan decrepita como si UNA islita del caribe le declara la guerra a RUSSIA.
No hace falta que te escriba nada, ya el resto te lincho …..teoria del empate, columna callampa