Maduro, ¿sucesor del Chavismo o de Hugo Chávez?
por ROBERTO GASSMANN, Est. Derecho, U. de Chile. Rosh tnua Betet.
Hace ya una semana salió elegido presidente en Venezuela, Nicolás Maduro Moros, candidato por el movimiento bolivariano revolucionario, dado a conocer por Hugo Chávez como el “socialismo del siglo XXI”. Se consagró victorioso con un 50,66% en contraposición a su adversario Henrique Capriles que obtuvo un 49,07%, es decir, alrededor de 235.000 votos de distancia, una diferencia que fácticamente no vincula a nada, pero que en la práctica le otorga la presidencia al candidato sucesor de Chávez, Nicolás Maduro.
Toda la campaña electoral de Maduro se centró en darle continuidad a la gestión y proyecto del fallecido presidente Chávez, incluso llegando a decir que era su “hijo”. En el fondo, su estrategia política fue llamar a los votantes a continuar con el proyecto social instaurado en la presidencia del difunto.
Se ha instaurado una dicotomía en la que, por una parte, al votar por Maduro se ratifica un proyecto socialista con ideales de igualdad, donde los recursos pertenecen a la nación y todos juntos como hermanos seremos victoriosos. En la otra mano, tenemos esta figura carismática del comandante Chávez, querido por el pueblo, que le entregó tanto a la gente venezolana, que terminó con la política de derecha donde la corrupción y la igualdad alcanzaron su máximo esplendor. Dicho esto, surge la duda de si Maduro es el sucesor de las políticas públicas ligadas al socialismo, llamase Chavismo, o si es Maduro un sucesor de la figura de Chávez pero que no cuenta con el carisma y el amor del pueblo que recibía su antecesor, hecho que se comprueba con la gran pérdida de votos y popularidad que se obtuvo con respecto a las elecciones anteriores entre Chávez y Capriles.
¿Podrá Nicolás Maduro continuar con el socialismo bolivariano que venció a la élite política y le dio esperanza a la Venezuela pobre, a través de infraestructuras para un sistema médico gratis y comida subsidiada para los pobres? ¿Podrá Nicolás Maduro luchar contra la desigualdad que convirtió a Venezuela en el país con la distribución de riquezas más dispareja en Latino América?
¿O será meramente un sucesor de la cara de Hugo Chávez, sin ningún trasfondo político, con indicios de dictadura, con el antisemitismo y todas los defectos que acompañan a la figura de Chávez que a largo plazo lo terminará sepultando debido a la constante lucha contra la inflación, problemas económicos, violencia en las calles y un gobierno corrupto?
Me imagino que los votantes en Venezuela tenían claro este panorama antes de votar y solo el tiempo les dirá si votaron por el socialismo o por un poder central fuerte con un bigote frondoso capaz de hacer feliz a la gente con solo levantar un micrófono y expresar palabras bonitas.
Estimado Roberto, sigo de cerca lo que acontece en este mundo. Por eso hoy leí su artículo ( un poco atrasado pero mas vale tarde que nunca). Voy a dejarle algunos comentarios, espero sean el inicio de una sana y buena discusión sobre el chavizmo. Hasta el sol de hoy no entiendo que es el chavizmo. ¿es una ideología?, ¿es una esperanza?,¿o simplemente es una habladera de incoherencias?. Voy al grano. A la hora de hablar de la problemática, creo que todos somos eruditos, pero a la hora de hablar de la «solucionática» (ahora está de moda en vzla. inventar palabras) no veo nada que valga la pena comentar. Chavez yo lo resumiría en pocas palabras, un caudillo, con verbo fino, que se aprovechó de la debacle de la sociedad Venezolana y que aprovechó muy bien esta situación. Un ególatra que no escatimó recursos provenientes del petróleo para hacerse de una imagen de apóstol. Aquí, los «chavistas» y/o sus «hijos» sin pudor ya lo quieren poco menos que santificar y cuidado sino ponerlo como el redentor (Bolívar les quedó chiquito). Para su info, el petroleo fue nacionalizado en la tan defenestrada cuarta república, el hierro, el alumnio, la bauxita, todos en manos del estado venezolano cuando Chavez llegó al poder. Hasta la construcción de la hidroelectrica de Itaipu, la represa del Guri era la central hidroelectrica mas grande de Latino-America. No me crea nada, busque info y confronte. Vzla. exportaba electricidad al Norte de Brasil a Colombia y a Ecuador. Así como lo lee. No tengo la menor duda en afirmar que la petroquímica venezolana era la mas grande de latino-america, por delante de Mexico. ¿Y qué hizo Chavez con todos esos recursos?. De paso todas las empresas que le menciono están quebradas. Venga, eso sí, solo con su pasaporte y su vida y compruebe que ahora la desgracia se multiplicó. (¿Por qué con lo mínimo? porque aquí hay oficialmente 25mil asesinados al año y no hay guerra. ). Que la oposición es un saco de grillos, es cierto. Que había una pobreza pavorosa, también es cierto. ¿Y la solucionática dónde quedó?. No le aconsejo enfermarse si viene a vzla., hoy hasta las aspirinas son productos altamente buscados. Y si quiere venir a vzla., mande a sus hijos a escuelas públicas y a la 1ra semana hablamos. De paso, la educación pública y gratuita es un decreto de Guzmán Blanco desde el siglo antepasodo. Finalmente, lo invito a que me nombre una gran obra del gobierno de Chavez. Escuche a los voceros de Maduro cuando hablan de la enorme crisis económica, lo único que les falta por decir, que malo fue el gobierno de Chavez. Ud. se imagina cuantos son 900 mil millones de dolares en 12 años y no se ve nada, excepto mas pobreza. (esos reales son 15 veces el presupuesto de chile del 2013). Según el gobierno han construido 600 mil soluciones habitacionales, ¿Por qué hay mas de 5mil damnificados desde el 2009 y 2010 viviendo en condiciones indignas en refugios?. Si eso es socialismo, déjenme llorar.